En teoría, hay tres opciones.
opcion uno
1 capa de potencia, 1 capa de tierra y 2 capas de señal están dispuestas de esta manera: TOP (capa de señal), L2 (capa de tierra), L3 (capa de potencia), BOT (capa de señal).
Opción II
1 capa de potencia, 1 capa de tierra y 2 capas de señal están dispuestas de esta manera: TOP (capa de potencia), L2 (capa de señal), L3 (capa de señal), BOT (capa de tierra).
tercera solución
1 capa de potencia, 1 capa de tierra y 2 capas de señal están dispuestas de esta manera: TOP (capa de señal), L2 (capa de potencia), L3 (capa de tierra), BOT (capa de señal).
¿Cuáles son las ventajas y desventajas de estas tres opciones?
opcion uno
El diseño de apilamiento principal de la PCB de cuatro capas de este esquema tiene un plano de tierra debajo de la superficie del componente, y la señal clave se coloca preferiblemente en la capa SUPERIOR; en cuanto a la configuración del grosor de la capa, existen las siguientes sugerencias: La placa central de control de impedancia (GND a POWER) no debe ser demasiado gruesa, para reducir la impedancia distribuida de la fuente de alimentación y el plano de tierra; garantizar el efecto de desacoplamiento del plano de alimentación.
Opción II
Estos esquemas son principalmente para lograr un cierto efecto de protección, y los planos de potencia y tierra se colocan en las capas SUPERIOR e INFERIOR. Sin embargo, para lograr un efecto de protección ideal, este esquema tiene al menos los siguientes defectos:
1. La fuente de alimentación y la tierra están demasiado separadas y la impedancia del plano de la fuente de alimentación es grande.
2. Los planos de potencia y de tierra están extremadamente incompletos debido a la influencia de las almohadillas de los componentes. Debido a que el plano de referencia está incompleto, la impedancia de la señal es discontinua. De hecho, debido a la gran cantidad de dispositivos de montaje en superficie, la fuente de alimentación y la conexión a tierra de esta solución difícilmente se pueden usar como un plano de referencia completo cuando los dispositivos son cada vez más densos y el efecto de protección esperado es muy alto. difícil de lograr;
El esquema 2 tiene un alcance de uso limitado. Sin embargo, entre las placas individuales, el esquema 2 sigue siendo el mejor esquema de configuración de capas.
tercera solución
Este esquema es similar al esquema 1 y es adecuado para el caso en que el dispositivo principal se coloca en el diseño INFERIOR o se enruta la capa inferior de la señal clave.
